Катастрофа на Камчатке: ученые РАН определили возможный токсин

12 октября состоялась пресс-конференция, посвященная событиям на Камчатке. Вице-президент РАН академик Андрей Адрианов представил точку зрения научного сообщества, согласно которой чрезвычайная ситуация обусловлена возникновением и быстрым, ускоренным ростом популяции микроводорослей, которые вырабатывают токсины амнезийного и нейропаралитического характера, действующие на фауну океана, а также на человека.

«Сразу несколько академических институтов были вовлечены в исследования. Мы исходно выделили две группы гипотез: техногенную и природную. К природным факторам отнесли сейсмическую активность и цветение микроводорослей. <…> Пробы показали, что ни по каким химическим веществам нет существенного превышения. Превышение наблюдалось по нефтеуглеродам и по фенолу. Но они не могли спровоцировать гибель той массы гидробионтов, которая была отмечена на Камчатке.<…> Сейсмическая гипотеза  быстро отпала: в указанный период с конца сентября по начало октября не было сейсмических событий. Все больше мы склонялись, и сейчас я уверен в этой версии, что мы столкнулись с масштабным природным явлением — вредоносным цветением воды или «красными приливами».

Директор Тихоокеанского института биоорганической химии имени Г.Б. Елякова ДВО РАН Павел Дмитринок представил результаты исследования, согласно которым, в пробах воды из бухты Жировой обнаружен токсин — окадаевая кислота.

«Мы получили образцы животных из Халактырского пляжа. Из трех мидий  мы получили экстракт, в котором также была обнаружена упомянутая кислота, которую накопили мидии. Цветение было. Токсины обнаружены. Более страшных видов токсинов мы пока не нашли. <…>  В образцах достаточно большое количество веществ, которые мы еще не описали. Их концентрация больше в 1000 раз. Мы сейчас над этим работаем».

По мнению ученых, массовая гибель морских организмов в  конце сентября этого года на Камчатке – не техногенная катастрофа, а природное явление, известное под названием «вредоносное цветение водорослей», или «красный прилив».

У микрофона очевидец событий,  заведующий лабораторией экологии эволюционной биологии водных организмов ДВФУ — Кирилл Андреевич Винников: «Если бы это был техногенный разлив, то это сразу бы стало заметно и был бы найден источник загрязнения. Тем не менее мы рассматривали все варианты, и техногенный тоже. Гибель наблюдается в основном среди морских ежей и хитонов <…> есть свидетельства, что экосистема восстанавливается, возвращается в свое равновесное состояние».

По словам Адрианова, обнаружено избирательное воздействие токсинов на определенные группы беспозвоночных, что еще раз опровергает версию о техногенном факторе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.