На Камчатке рыбоводный завод «Кеткино» совместно с компанией «Парк «Три вулкана» выпустил в реки молодь кеты для восстановления популяции. Увы, но за этим благородным жестом проступают контуры куда более масштабных и неоднозначных процессов, ставящих под сомнение саму идею сохранения первозданной природы Камчатского края.
Подобные акции часто называют компенсационными мероприятиями. Они призваны возместить ущерб, который неизбежно будет нанесен или уже наносится экосистеме в результате масштабного строительства. Возникает закономерный вопрос: не является ли выпуск нескольких тысяч мальков своего рода «экологической индульгенцией» за будущее антропогенное давление на уникальные камчатские ландшафты?
Напомним, инициатива по зарыблению рек исходит от компании, которая реализует проект по созданию крупного туристического кластера у подножия вулканов – проект, вызывающий пристальное внимание со стороны ЮНЕСКО, поскольку может угрожать объекту Всемирного природного наследия «Вулканы Камчатки». Ведь строительство любого курорта, даже при соблюдении всех норм, — это дороги, коммуникации, постоянный поток людей, шумовое и световое загрязнение, то есть факторы, которые напрямую угрожают нерестилищам и путям миграции того самого лосося, которого сегодня так показательно «спасают».
Заявления о «минимальном вторжении в окружающую среду» и следовании национальному стандарту «Green Zoom» звучат красиво, но на практике любая большая стройка в дикой природе — это всегда значительное вторжение. К сожалению, история знает немало примеров, когда самые «зеленые» проекты на бумаге оборачивались серьезными экологическими проблемами. Воспроизводство рыбы на заводе, пусть и в условиях, «максимально приближенных к естественным», также не может полностью заменить природный нерест. Искусственно выращенная молодь часто обладает меньшей выживаемостью и может нарушать генетическую чистоту диких популяций, которые веками приспосабливались к суровым условиям Камчатки. Таким образом, мы рискуем подменить здоровую, самодостаточную экосистему на систему, требующую постоянного искусственного вмешательства и «подпитки».
Деятельность по воспроизводству лососевых, безусловно, важна, особенно в условиях, когда популяциям угрожает браконьерство и другие негативные факторы. Но когда она идет рука об руку с проектом, потенциально создающим новые риски для этих же популяций и для объекта всемирного наследия в целом, это вызывает тревогу. Вместо того чтобы сосредоточить усилия на сохранении нетронутых нерестовых рек и минимизации любого нового строительства в уязвимых природных зонах, делается ставка исключительно на технологическое решение по минимизации негативных последствий, а не на устранение первопричин. Это путь к созданию красивой витрины для туристов, за которой хрупкая природа Камчатки будет все больше зависеть от человека и его технологий, теряя свою дикую первозданность.
Александр Ескендиров