Дело о добыче россыпного золота на Камчатке рассмотрят заново

Судья Камчатского краевого суда отменил решение судьи первой инстанции и направил на новое рассмотрение дело золотодобывающего ООО «Дальстрой», которое осуществляет работы по разведке и добыче россыпного золота на участке недр, расположенном в Елизовском и Усть-Большерецком районах, передает агентство «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» со ссылкой на сообщение краевого суда.

Там напомнили, что в ходе проведенной проверки Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения ООО «Дальстрой» требований природоохранного законодательства должностными лицами Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора установлено, что согласно проектной документации, для емкостей хранения ГСМ предусмотрена обваловка вокруг них из глинистых грунтов, площадка временного склада, общего для всей площади работ по всему периметру подлежит обвалованию. Однако, в ходе проведения осмотра, обваловка склада ГСМ отсутствовала, что является нарушением   пунктов 1, 2, 7 части 2 статьи 22 Закона РФ от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах».   

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю ООО «Дальстрой» признано виновным по ч. 2 ст.7.3 КоАП РФ и оштрафовано на 300 тыс. рублей. 

Судья Елизовского районного суда постановление должностного лица отменил, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, поскольку материалы дела были представлены не в полном объёме. 

С таким выводом судьи районного суда не согласился судья Камчатского краевого суда, счёл его преждевременным. 

«Установив в ходе рассмотрения жалобы, что материалы дела представлены не в полном объеме, а именно отсутствует технический проект на опытно-промышленную отработку забалансовых запасов и техногенных отложений россыпного золота по участку недр «Гольцовская лицензионная площадь», судья районного суда каких-либо действий по их истребованию не предпринял, должностное лицо административного органа для дачи пояснений в суд не вызвал.         Вместе с тем, право судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверить дело в полном объеме предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализуя это право, судья должен исследовать все представленные в дело доказательства, а в случае необходимости — истребовать их в целях правильного разрешения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов, устранения возникших сомнений», — сказали в суде. 

Решение судьи первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Как сообщалось, скандал по поводу вырубки леса на большой площади и разработки участка под добычу золота в водоохранной зоне нерестовой реки возник в конце мая. Видеоролик, снятый туристами, привлек внимание СМИ и природоохранной прокуратуры, возник большой общественный резонанс. Выяснилось, что в 2017 году ООО «Дальстрой» получил лицензию на добычу 940 килограммов россыпного золота на берегу реки Быстрой. В июле вице-премьер Юрий Трутнев поручил правоохранительным органам тщательно разобраться с нарушениями на этом объекте.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *