Арбитражный суд Камчатского края вынес решение о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Свободный порт Камчатка». Поводом для судебного разбирательства стал крупный ущерб, нанесенный почвам в результате образования несанкционированной свалки. Инцидент произошел на арендуемой территории в границах Петропавловск-Камчатского морского торгового порта, где ответственный за участок хозяйствующий субъект не обеспечил соблюдение экологических норм.
Нарушение природоохранного законодательства было зафиксировано представителями надзорного ведомства в ходе плановой выездной проверки в ноябре 2024 года. Инспекторы установили, что земельный участок площадью 1927 квадратных метров используется с нарушениями: на нем были размещены отходы производства и потребления. Территория оказалась захламлена ломом бетонных и железобетонных изделий, строительным мусором и другими видами отходов. Изначально Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора направило в адрес компании предостережение с требованием добровольно возместить нанесенный вред, однако организация отказалась выполнять эти предписания в досудебном порядке.
В ходе рассмотрения дела сумма исковых требований была скорректирована истцом. Представители Росприроднадзора после проведенного перерасчета снизили размер финансовых претензий с 2,159 млн до 1,75 млн рублей. Ответчик в лице ООО «Свободный порт Камчатка» не отрицал фактического наличия мусора на территории, однако выстраивал линию защиты на процессуальных моментах. Юристы компании утверждали, что в деле отсутствуют доказательства того, кто именно разместил отходы, а также ставили под сомнение сам факт наличия плодородного слоя почвы на данном промышленном участке.
Суд счел доводы ответчика несостоятельными и отклонил их. В мотивировочной части решения было отмечено, что само присутствие отходов производства на грунт уже предполагает нанесение экологического вреда почве как объекту окружающей среды. Поскольку компания является официальным арендатором земли и несет полную ответственность за ее надлежащее содержание, невыполнение этих обязательств стало прямым основанием для взыскания. Арбитраж подтвердил наличие причинно-следственной связи между бездействием организации и наступившими негативными последствиями для экологии.
По итогам разбирательства суд обязал компанию компенсировать экологический ущерб в размере 1,75 млн рублей. Кроме того, на ответчика возложены судебные расходы: организации предстоит выплатить в бюджет государственную пошлину в размере 77 523 рублей.